Palkkausuudistus ja esimiesjärjestelmä
Yliopistoissa useimmiten opetushenkilöstöön kuuluva
hoitaa esimiestehtäviä muiden tehtäviensä ohella.
Palkkausuudistuksen toteuttaminen tulee asettamaan esimiesjärjestelmälle
uudenlaisia haasteita. Esimiespalkkiojärjestelmä tulee
säilyttää muusta palkkausjärjestelmästä erillisenä.
Lisääntyvät esimiestehtävät edellyttävät
korotettuja palkkioita.
Yliopistojen esimiesjärjestelmä poikkeaa olennaisesti
tavallisen viraston esimiesjärjestelmästä. Yliopistoille
ovat ominaista luottamuspohjaiset esimiestehtävät,
joihin valitaan vaaleilla määräajaksi. Opetushenkilökuntaan
kuuluva, useimmiten professori, hoitaa oman toimensa ohella yliopistojen
toiminnan kannalta tarpeellisia hallinnollisia esimiestehtäviä.
Tällaisia esimiehiä ovat dekaanit, osastojen johtajat,
laitosten johtajat sekä erilaiset muilla nimikkeillä olevat
opettajakunnasta tulevat esimiehet. Opettajaesimiehiä on
yliopistoissa useita satoja.
Yliopistojen luottamusesimiesjärjestelmällä on
pitkät perinteet. Tällainen järjestelmä on
välttämätön yliopistojen asiantuntijaorganisaation
säilymisen vuoksi. Toteutettava palkkausuudistus ei muuta
tätä tosiasiaa. Uudistus asettaa kuitenkin uusia haasteita
esimiesjärjestelmälle.
Esimiesten korvaukset
Keskitetyllä virkaehtosopimuksella sovitaan nykyisin kaikkien
opettajaesimiesten yliopistokohtaiset esimiespalkkapotit. Yliopistoissa
päätetään näiltä pohjilta esimiespalkkioiden
kohdentamisesta ja kunkin palkkion suuruudesta. Asianomaisilla
henkilöstöjärjestöillä on oma roolinsa
kohdentamismenettelyssä.
Esimiespalkkion kokonaisosuus on vaatimaton verrattuna esimerkiksi
yliopistojen opetushenkilökunnan kokonaispalkkapottiin.
Esimiespalkkiot muodostavat siitä nykyisin runsaan prosentin.
Vaikutelma on, että esimiesjärjestelmän kehittämiseen
ei ole haluttu ohjata voimavaroja ainakaan palkan muodossa. Palkkausuudistuksen
toteuttaminen tuo kovia lisäpaineita esimiesjärjestelmän
ja -palkkiojärjestelmän tuntuvaan kehittämiseen.
Professoriliiton marraskuussa 2002 tekemän palkkaselvityksen
mukaan 35 % liiton jäsenistä sai tuolloin esimiespalkkiota.
Esimiestehtävissä esiintyy sitä paitsi vaihtuvuutta,
joten varsin suuri osa professoreista on uransa aikana esimiehenä.
Professorien ja Professoriliiton näkökulmasta esimiesjärjestelmällä ja
-palkkiojärjestelmällä on tärkeä merkitys
palkkausuudistuksen toteuttamisen onnistumisessa.
Palkkausuudistuksen sisältö
Uudessa palkkausjärjestelmässä pyritään
ottamaan entistä paremmin huomioon palkkauksen määräytymisperusteina
tehtävien vaativuus, ns. vaati-osa ja henkilökohtainen
suoriutuminen tehtävistä, ns. henki-osa. Sekä vaati-osan,
että henki-osan määräytymisessä voidaan
käyttää erilaisia malleja tai järjestelmiä.
Erityisesti vaati-osan määräytyminen on juuri
nyt yliopistojen osalta kovien keskustason neuvottelujen kohteena.
Nykytilanteeseen verrattuna palkkausuudistus tulee merkitsemään
arviointien suurta lisääntymistä sekä vaati-osaa
että henki-osaa koskien. Arvioinnin suorittaminen ja siltä pohjalta
palkkauksen määrääminen edellyttää arvioinnin
tekijää/tekijöitä.
Arviointiin osalliset
Yliopistojen arviointijärjestelmän tulee olla suhteellisen
yksinkertainen. Mihinkään pitkien, monisivuisten lomakkeiden
täyttämisiin ja siltä pohjalta tuleviin erilaisiin
pisteytyksiin ei ole tarkoituksenmukaista eikä tuskin edes
mahdollista mennä. Monimutkainen arvioitijärjestelmä merkitsisi
monimutkaista hallintoa, joka söisi voimavaroja.
Työntekijät ovat osallisia itsensä arvioinnissa. Ilman henkilöstön
hyväksyntää palkkausuudistus ei voi onnistua. Oikeusturvalla
tulee olla arviointijärjestelmässä keskeinen osansa. Tämä edellyttää ainakin
joissakin tapauksissa monijäsenistä arviointielintä sekä oikaisumahdollisuutta.
Myös luottamusmiesjärjestelmän merkitys korostuu arviointia
suoritettaessa ja palkkausuudistusta toteutettaessa.
Suurimman muutoksen uusi palkkausjärjestelmä tulee kuitenkin muodostamaan
esimiesten tehtäviin ja asemaan. Työntekijäin ja esimiesten
välisiä kehityskeskusteluja käydään aivan uudella
tavalla. Esimiehillä tulee olemaan keskeinen merkitys vaati-osan määrittelemisessä ja
tehtävän sijoittamisessa tietylle vaativuustasolle, jolle on määritelty
tietynsuuruinen palkkataso. Vielä keskeisempi rooli esimiehellä tulee
olemaan määriteltäessä henki-osaa, jonka mukainen palkka
tulee vaati-osan päälle.
Palkkausuudistuksen toteutuessa esimiesten tehtävät tulevat työläämmiksi,
vaativammiksi ja vastuullisemmiksi ja jos niin halutaan sanoa, esimiestehtäviin
tulee liittymään entistä enemmän valtaa. Esimiesten ja
joidenkin työntekijöiden henkilösuhteet saattavat rasittua.
Kyse voi olla kaikkiaan esimiesten aseman ja tehtävien dramaattisistakin
muutoksista.
Esimiesjärjestelmän muutostarpeet
Yliopistojen esimiesjärjestelmä jatkaa luottamusmiespohjaisena
palkkausuudistuksen toteutuessa.
Nykyisin suurissa yliopistojen laitoksissa saattaa olla toistasataa
henkilöä. Yksi laitosesimies ei pysty millään
osallistumaan kaikkien työntekijöiden vaati- ja henkiarviointeihin.
Ainakin joissakin yksiköissä tarvittaneen “lähiesimiesjärjestelmää”.
Uusi palkkausjärjestelmä on vielä toistaiseksi
tuntematon monille. Tarvitaan paljon koulutusta ja järjestelmään
sitoutumista. Tämä koskee kaikkia, mutta erityisesti
esimiehiä. Esimiesten työpanoksesta suunnataan entistä suurempi
osuus esimiestehtäviin eli henkilöstön tehtävien
vaativuuden ja niistä suoriutumisen arviointeihin.
Esimiestehtävien palkkausta ei tule sisällyttää muuhun
palkkausjärjestelmään “kilpailemaan” muiden
palkkojen kanssa. “Kilpailutilanne” olisi hämmentävä eikä se
lisäisi uudistuksen onnistumisedellytyksiä. Esimiespalkkioiden
tulee olla muusta palkkausjärjestelmästä erillisiä.
Tätä mieltä näyttäisivät olevan
myös yliopistotyöantajat. Esimiespalkkiojärjestelmästä tulisi
voida edelleen sopia keskitetyllä virkaehtosopimuksella
ja muutoinkin noudattaa nykykäytäntöä.
Koko palkkausuudistuksen toimiminen käytännössä edellyttää,
että sen toteuttamisessa keskeisiä toimijoita muistetaan
myös palkkauksellisesti eli esimiespalkkioita tulee korottaa
tuntuvasti. Palkkausuudistus edellyttää muutoinkin
yliopistoissa tuntuvaa lisärahoitusta.
Jorma Virkkala
Professoriliiton toiminnanjohtaja
5.12.2003
(painetun lehden
s. 23) |